TL;DR
- 以「劇本驅動」為核心的辯論×推理ADV，刻意降低動作性，強化閱讀與演出。
- 影響來源：遊戲設計受《彈丸論破》《逆轉裁判》啟發；視覺與演出深受 TYPE-MOON 視覺小說影響（鏡頭、構圖、剪影）。
- 審判系統多次推翻重做：從類ADV 2D 介面，改為 3D 法庭布置＋「點選可疑台詞→選擇反駁」的節奏。
- 為降低門檻與符合受眾（年輕、較少 PC 遊玩），在發售前一兩週取消「生命值」系統。
- 直播友善：反駁時的立繪特寫、停頓節點為直播觀眾設計，提高觀賞性與思考停頓。
- 臨門一腳：處刑按鈕在「發售當天早上」才完成實裝；相關音效也同日由近藤佑輔製作。
- 氣氛營造：累積到一定程度後的「呼呼」音效採人聲提案，增添壓迫與恐怖感。
- 角色描寫方針：力求讓每位角色都可被喜愛，避免刻意令人厭惡的行為。
- 社群反饋溫暖：準備好的「過濾惡言工具」最終幾乎用不上。
—
文章與作品背景
- 作品：『魔法少女之魔女審判』（Acacia，Steam，2025-07-18 上架，評價「壓倒性好評」）。
- 專訪主題：發售數月後才公開的開發祕辛與未來展望（本文為使用者提供之節錄）。
- 重要提醒：含重大劇透，適合已通關讀者。
開發緣起與分工
- 滝口流：總監／審判段落劇本。起點為「想做辯論遊戲」的公司內提案。
- 喜多南：主劇本，提出「魔女審判」題材並整合。
- ぎがしー：首席工程師與整體策劃，負責將原案落地為歷險遊戲並撰寫規格書。
影響與差異化策略
- 影響：
- 設計參考：《彈丸論破》《逆轉裁判》；辯論靈感也來自狼人殺、劇本殺、《Among Us》。
- 演出參考：TYPE-MOON（《Fate/stay night》《魔法使之夜》《月姬》）的鏡頭語言與構圖，而非 Live2D 動畫。
- 差異化與方針：
- 不追求動作性；以鏡頭、版面配置呈現「靜的演出」。
- 曾討論導入 Live2D，但判定不符作品整體陰鬱、猜疑氛圍而放棄。
直播與社群策略
- 開放且寬鬆的直播指引（避免劇透即可）。
- 反駁選擇畫面刻意強化「停頓與特寫」以利直播觀賞性。
- 發售後觀眾回饋溫暖，緩解團隊對負面聲量的心理壓力。
臨門追加與音效細節
- 處刑按鈕：在「發售當天早上」完成實裝；相關音效同日由近藤佑輔製作。
- 「呼呼」累積音效：採用人聲提案，增加恐怖張力。
系統設計的演進
- 生命值機制：
- 原本為提升辯論緊張感而設計，UI 與實作幾近完成。
- 後因受眾（多為 10 多歲、且不少非 PC 玩家）考量，在最後一兩週取消。
- 取消後更利於玩家停留、傾聽錯誤選項的全語音內容。
- 審判流程改造：
- 早期：如同一般 ADV 的選項進行，導致節奏與思考時間不足、2D 圓形法庭呈現不自然。
- 最終：改為 3D 法庭＋點擊可疑台詞後再選擇反駁，節奏與可讀性大幅改善。
角色與敘事取向
- 目標：讓玩家「喜歡所有角色」。
- 做法：避免角色出現過度令人厭惡的行徑，審判段落也設計讓多人有發揮空間。
團隊心境與工具
- 由於過往社群遊戲經驗，曾準備能剔除惡言僅保留意見的過濾工具。
- 發售後實際上幾乎用不上，正向回饋佔多數。
值得記錄的語錄／要點
- 「處刑按鈕是在發售當天早上實裝的。」
- 「取消生命值是在最後一、兩週的決定。」
- 「反駁特寫與停頓，從中期就意識到直播觀賞性。」
- 「用鏡頭與構圖做動態，而非 Live2D。」
- 「審判系統推翻重做數次，最終與《彈丸論破》的成熟設計不謀而合。」
備註
- 本筆記為使用者提供之節錄內容的清理與整理，非完整逐字稿；原文含圖片部分未收錄。